Siumut vil blande sig udenom Støjbergs fremtid, mens IA kalder det uacceptabelt
Er den nu tidligere udlændinge og integrationsminister Inger Støjberg værdig til at sidde i Folketinget?
Det spørgsmål presser sig på, efter at hun mandag blev idømt 60 dages fængsel i en rigsretssag, der handlede om ulovlig adskillelse af asylpar.
Spørgsmålet skal Udvalget til Valgs Prøvelse i Folketinget tage stilling til, når det mødes tirsdag eftermiddag dansk tid. Det er dog langt fra sikkert, at det bliver besvaret, når mødet er slut.
* Rigsretten har vurderet, at Inger Støjberg har brudt ministeransvarlighedsloven.
* Støjberg er dermed kendt skyldig i at have været ansvarlig for en ordning, hvor asylpar blev adskildt i strid med loven.
* Rigsretten består af 26 dommere. 13 er politisk valgte, og 13 er højesteretsdommere.
Kilde: Ritzau
Udvalget har nemlig mulighed for at sende sagen videre til det samlede Folketing, som så skal stemme om det. Det er ifølge udvalgsformanden det sandsynlige udfald, skriver nyhedsbureauet Ritzau.
LÆS OGSÅ Støjberg: Jeg er meget, meget overrasket over fængselsdom
Og hvis det samlede Folketing skal tage stilling til sagen, har de grønlandske mandater selvfølgelig også noget at skulle have sagt.
Det har Aki-Mathilda Høegh-Dam fra Siumut dog ikke tænkt sig at gøre brug af.
- Vi vil ikke have, at der er nogle fra Folketinget, der blander sig i, om nogle fra Inatsisartut er værdige, og vi vil heller ikke blande os i, om nogle fra Folketinget, der er danske, er værdige eller ej, siger hun til KNR.
Selvom Grønland er repræsenteret i Folketinget, ser hun det ikke som sit ansvar at tage stilling til den slags sager.
- Man har retten til det, men det er ens egen beslutning, hvorvidt man vil bruge den eller ej, siger Aki-Mathilda Høegh-Dam og tilføjer:
- Når jeg - og Siumut - beslutter ikke at tage stilling til det, så er det, fordi vi gerne vil respektere den uskrevne aftale, der er i rigsfællesskabet om, at Folketinget ikke blander sig i, hvordan tingene bliver gjort i Inatsisartut og omvendt.
IA: Uacceptabelt at sidde i Folketinget som dømt i højeste instans
Både Aki-Mathilda Høegh Dam og Aaja Chemnitz Larsen fra Inuit Ataqatigiit forholdt sig neutralt, da Folketinget i sin tid skulle stemme om, hvorvidt Inger Støjberg skulle for rigsretten eller ej.
Mens Aki-Mathilda Høegh Dam fortsætter i dét spor, har Inuit Ataqatigiits folketingsmedlem valgt en anden vej.
Det var ikke muligt for Aaja Chemnitz Larsen at stille op i et interview med KNR mandag eftermiddag, så i stedet har hun sendt en skriftligt svar.
- Helt grundlæggende er rigsretten en helt fundamental og væsentlig del af demokratiet, hvis beslutninger og domme vi må og skal respektere.
- Derfor ser jeg det som fuldstændigt uacceptabelt at sidde i Folketinget som dømt af den højeste instans. Rent lavpraktisk må de næste dage vise, om jeg er i Danmark eller Grønland, når der skal stemmes i Salen, skriver Aaja Chemnitz Larsen.
Hvis der i Folketinget er flertal for at erklære Støjberg uværdig til Folketinget, vil hun miste sin plads.
Det er historisk set sket meget sjældent. Blandt andet fordi medlemmer af Folketinget, der risikerer at ende i situationen, ofte selv trækker sig.
Det er ikke udelukket, at Inger Støjberg, som nu er løsgænger, kan blive medlem af Folketinget på et senere tidspunkt.
